Details

(Des)legitimação: ações discursivo - cognitivas para o processo de categorização social

by de Azevedo, Karina Falcone

Abstract (Summary)
Este trabajo es movido por dos cuestiones heurísticas: ¿Cómo concepciones específicas asumen la condición de verdad? ¿Por qué los discursos de determinados actores/grupos sociales tiene el poder de transformar ?versiones? en ?hechos?? Talescuestiones, en líneas generales, definen la forma como entendemos el mundo y actuamos en él (Marcuschi, 2007b). Así como están enganchadas a un fenómeno poco explotado enlas investigaciones lingüísticas: el de la (des)legitimación. Se trata de una construcción colectiva, que involucra distintas prácticas sociales, que tiene en el discurso una de sus fuerzas propulsoras (Habermas 1999 [1973]; Rojo y van Dijk, 1997). Buscamos, aún, darse cuenta de un otro problema: grupos/actores sociales, en situación de exclusión social, sufren las más distintas formas de discriminación y de prejuicio, siendo la exclusión discursiva una de las prácticas más sutiles? por eso más eficientes ? en el proceso de deslegitimación de esos grupos. Por su poder simbólico, el dominio periodístico opera fuertemente en ese proceso, de ahí la relevancia de su investigación. Grupos y actores sociales no son (des)legitimados a priori. La (des)legitimación es una atribución, un acto social de categorización, por eso no es estanque y siempre ubicada. Es una actividad que involucra operaciones mentales, en un intenso proceso de negociación social. Esta investigación está enfocada en el proceso de construcción de (des)legitimación de un movimiento social que tiene resistido a la fuerza de los grupos poderosos y conseguido cambiar uno de los conceptos caros a la elite brasileña: lo de la propiedad. Se trata del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). Como caso específico, investigamos la cobertura del periódico Folha de S. Paulo (FSP), entre los años de 1996 a 2006, sobre la masacre en Eldorado de Carajás, ocurrido en abril de 1996. Al analizarse las distintas orientaciones de la cobertura, nos damos cuenta que el proceso de categorización del ?hecho? como algo (i)legítimo se da por acciones continuas, que, si en determinados momentos históricos, ha sufrido un mayor control discursivo, por parte de los grupos del poder, en otros la presión de varios movimientos y grupos sociales interfiere y actúa en ese proceso, democratizando el espacio discursivo del periódico, abriendo espacio para otras versiones y construyendo modelos cognitivos diferenciados. Sin embargo, el control discursivo opera fuertemente en el proceso de categorización del MST y la elite se utiliza del periódico para establecer su discursocomo un ?hecho periodístico?, deslegitimando el movimiento. En esta investigación, analizamos la cobertura de la FSP tomando seis macro-categorías de análisis, denominadas ?frames de cobertura?: 1) La Circulación de las Versiones; 2) La Movilización de la Sociedad; 3) La Legalización de una Versión: la cobertura de los trámites judiciales; 4) La Criminalización del MST; 5) La Partidarización del MST y 6) El Reframing: la no-ocurrencia. Así, investigamos el texto periodístico a partir de las distintas estrategias de construcción de sentido, de los modelos contextuales variados y de las acciones ubicadas de los elementos lingüístico-discursivos
This document abstract is also available in Portuguese.
Bibliographical Information:

Advisor:Judith Chambliss Hoffnagel

School:Universidade Federal de Pernambuco

School Location:Brazil

Source Type:Master's Thesis

Keywords:Deslegitimación Socio-cognición Periodismo Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST)

ISBN:

Date of Publication:02/18/2008

© 2009 OpenThesis.org. All Rights Reserved.